국가별 사이트 바로가기

회원로그인

커플닷넷 게시물 내용보기

게시판 운영원칙불량회원 운영정책에 따라 문제 있는 글은 사전경고 없이 삭제될 수 있습니다.  [불량회원 신고]

이웅진 대표이사님 봐주세요. 그리고 대답이라도 해 주시기 바랍니다.[54]
by jung**happiness (대한민국/여)  2012-08-14 19:31 공감(9) 반대(12)

이웅진 대표이사님은

1. 가입날 저와의 최종인터뷰시간이 있었습니까?

2. 가입날 저와의 최종인터뷰 때, 제게 위로5살 부터 아래로 2살을 보라고 하셨습니까?

3. 제가 그리고 비흡연 남성만 만나겠다고, (2.의) 나이와 비흡연 남성은 조건부라고 말씀을 확실히 드렸습니까?

4. ㅅ매니저와 ㅇ매니저, 대표이사님, 저 이렇게 넷이 한 자리에서 있으면서 ㅅ매니저에게 "절.대.로. 담.배. 피.우.지. 않.는. 남.자.로"라고 강조하며 해주라고 하셨나요?

5. 위 4.의 조금 뒤에 제게 "20명 파티에 나오세요."라고 하셨나요?

6. 위 5.의 저의 대답이 "저도 가고 싶어요, 하지만 남자들이 담배피울 확률이 너무 높아서 못가요."라고 했나요?

7. 저의 두가지조건(나이, 담배) 요구에 동의 하셨습니까?

이웅진 대표이사님의 진실의 대답을 기다리겠습니다.

커플닷넷 게시물 댓글보기

고객만족팀  2012-08-14 20:17:32
공감
(3)
반대
(8)
선우가 회원의 다양한 정보를 받습니다만 흡연과 관련하여 정보를 받지 않으며 소개의
조건은 되지 못합니다. 회원들의 음주.흡연.라이프 스타일은 알수가 없으며 전체 매칭조건에서 파악하는 항목이
아닙니다. 면담에서 많은 이야기들을 하셨을 수는 있으실 것입니다.
전체 큰 숲.큰틀을 가지고 대화가 되어야 한다고 생각합니다. 설사 열가지를 양보한다고 하여도
많은 일들이 있었는데 나중에 100가지 있었던 상황중에 한가지를 가지고 전체 있었던 일들을 없었던 것으로
하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 담당매니저가 정말 많은 대화를 유선으로 드렸으며 지쳤습니다.
게시판에 의견을 계속 올리시나 고객만족팀은 더이상 회원님이 올리신 글들에 답변을 드리지 않기로 하였습니다.
담당 매니저가 휴가에 들어가 20일경 출근합니다. 유선으로 다시 의논하여 주시기를 간절히 요청드립니다
jinny  2012-08-14 20:35:44
공감
(9)
반대
(12)
선우에서는 제대로 진상고객 만나신 듯.
분쟁발생시 왠만하면 고객의 입장을 옹호하는 입장이지만,
이렇게 상대방의 입장은 전혀 생각도 안하고, 들으려하지도 않고, 설사 듣는다하더라도 못알아듣고
오로지 자신의 생각만 옳고 받아들여져야만 한다는 부류의 사람들을 보면 정말 힘빠질거 같네요.

막말로 40대후반의 재혼여성분이 바라는 조건이라는것이
자신과 비슷한 나이의(66년인데 58년 소개해줬다고 뭐라하셨는데 그게 무리인지는 모르겠음)
가급적 아이가 없어야하고(대체 그 나이의 재혼의 남성은 불임의 이유가 아니면 자녀가 없을 수 있는지)
또한 재력도 좋아야 한다는데 (50억대의 재산은 재력도 아니라 하셨으니 최소한 200억대는 있어야 좀 산다는 소리를 할 듯)
거기에다 비흡연자 이어야하는데(사실 요즘 금연 많이 하니 이 부분은 그나마 양호)
객관적으로 이게 현실의 세계에서 가능한가요??

50세정도의 몇백억의 재력을 갖추고있고 아이도 없는 재혼남이 글쓴님을 쳐다볼 일이 있을까요?
외람돼지만 정말 미모라도 출중하고 학식과 교양이 훌륭하시다면야 혹시 모르겠습니다만(그런 분이면 저렇게 말씀안하시겠죠?)
현실을 직시하시길!
jinny  2012-08-14 21:26:23
공감
(3)
반대
(7)
구두 약속이란 것은 기본적으로 상호 신뢰가 있어야 가능한 것이고
이와 같이 분쟁의 상황이 발생하고 서로의 입장만을 말하는 상황이돼면 사실상 무의미 한 것이 되어 버리죠.

글쓴님께서 쓰신 주장들을 입증할 만한 녹취록같은 증거자료들이 있으신가요?
없으시다면 일방적으로 어떠한 구두 약속이 있었다 하는 것은 별로 의미가 없어 보입니다.
회사에서도 그러한 일이 있었다고 인정한다면야 모르겠지만, 지금의 상황은 그건 아닌 것 같군요.

저러한 무리한 요구들이 얼마나 힘든지 선우측에서도 알고 있었을 것인데 그것을 보장하겠다 했는지 의심스럽고
글쓴님도 그런 점은 알고 계셨으리라 봅니다.
그러하다면 애시당초 분쟁의 소지가 없도록 녹취를 하셨던지 추가계약서를 작성하지 않으신 님의 잘못이라고 보여집니다.

이 곳에 더이상 글을 올리셔봐야 글쓴님의 의견에 귀기울여 줄 만한 상황은 아닌 것 같습니다.
계약서를 다시한번 꼼꼼히 읽어보시고 불만이 있으시면 소비자보호원에 이의를 제기하시거나
아니면 재력이 풍부하다 하셨으니 변호사를 고용하시어 정신적 물질적 손해에 대한 보상을 요구하는 소송을 하시기를 바랍니다.
죽어도 김태희  2012-08-14 22:01:53
공감
(9)
반대
(0)
다른 건 길어서 읽기도 귀찮고요, 제가 궁금한 게 하나 있네요. 선우에서는 개인의 라이프스타일을 알 수가 없다고 했지만 이성과의 만남과 결혼을 위해 300만원이 넘는 돈을 내며 찾는 선시장에서 상대방 흡연 유무를 알 수 없다는 게 말이 되나요? 비흡연 회원이 정말 우연히도 한명도 없었다가 차라리 말이 되겠네요. 그리고 회원과 상담시 그 회원의 소개대상으로서 상대이성 풀의 확보가 소수가 될 것 같은 아예 회원으로 안 받아야 할 것 같아요. 상담시 매니저들이 그 정도 센스는 있어야 되는 거 아닌지. 선우 스스로가 자부하는 전문 매칭 코디네이터들이 얼만데.. 주워 들은 얘기로 여자분 66년 재혼에 50억의 재력가라.. 딱 들어서 이 분과 어울릴 만한 분 선우에 몇 분이나 확보 되어 있나요? 근데 내가 왜 흥분을 하는지.. 글이 두서 없어 보이지만 오탈자 교정은 생략하는 걸로..
까꿍 ~  2012-08-14 22:05:09
공감
(6)
반대
(1)
회원중 한사람으로서 한말씀드리면, jh님의 심정은 이해가 갑니다.. 회사에서 구두로라도 약속을 하였다면 규정이야 어떻든 회원과의 약속을 지키려고 애쓰는 몸습을 보여야죠.. 나또한 몇년전 타결정사에서 원하는 이상형을 소개받지 못하여, 프로필만 열분정도 열람하고 한사람도 만나지 않은 상태에서 80%환불을 받았습니다.. 선우와 동급의 결정사입니다.. 환불해주면서 매니저가 저에게 원하는 이상형을 소개해주지 못해서 너무너무 미안하다고 하더군요.. 사실 그전까지만해도 뭐, 이런회사가 있나 생각했지만.. 미안하다는 말에 모든것을 덮기로 했습니다.. 바로 이런것입니다.. hj님정도의 조건이면 어디에 가셔도 조은분 만나실수 있자나요.. 그러니까 마음을 넓게 가지지고, 무조건 100%환불만 요구하지마시고, 규정에 맞게 처리하시는것도 본인의 자중심을 높이는 한가지 방법이 아닐까 생각합니다..
호돌이  2012-08-14 22:30:12
공감
(3)
반대
(0)
저기 위에 고객만족팀이름으로 쓴 댓글은 ceo님이 쓰신것 같은데 맞나요?
(그래서 ceo님이 이글과 댓글을 읽고 있다고 생각함)

제가 궁금한것은 저렇게 까다로운 조건을 내세우는 사람을 왜 받았냐 하는거에요.
예전에 ceo님 글 중에 택도 없는 얘기하는 회원 받지 않고 돌려보냈다고 하던데...

그리고 댓글에 나와있는 금연이나 라이프 스타일 같은 얘기도 현장에서 그런 얘기가 나오면
댓글에 나와 있듯이 결정사에서 알수 있는 문제가 아니라고 확실히 언질을 줘야만 된다고 생각합니다.
글쓴님에게는 나름 중요한 사항으로 보이는데...
확실히 금연과 라이프스타일에 대해서 언급을 했었는데도 원글과 같은 글을 계속 올린다면 생떼를 쓰고 있는게 맞고요.

하여간, 양쪽다 한발씩 양보해서 잘 해결 되기를 바랍니다.

그리고 한마디 덧붙이면, 진짜 고객만족팀에서 그랬겠지만, 이용정지나 강퇴같은 조치는 신중하게 해줬으면 좋겠습니다.
모두 듣기 좋은 소리만 기대되는 게시판이라면 선우의 자랑이 될 수 없겠죠?
분석남  2012-08-15 00:09:43
공감
(1)
반대
(2)
글쎄로 저라면 진짜로 억울하면 따지러 만나러 가겠습니다
정군  2012-08-15 00:12:09
공감
(1)
반대
(1)
게시판에 이런 글이 더 이상 안 올라왔으면 합니다..선우도 답답하고 글쓴님도 답답합니다..환불해 줄거 환불해주고 정리하면 될 듯 합니다..만약 선우가 환불해주지 않으려고 한다면 글쓴님은 소비자 보호원에 조치하면 될 것이고..글쓴님이 어처구니 없이 100% 환불을 요구한다면 선우에서는 반대로 관계기관에 요청하여 조치하면 될 듯 합니다..
정군  2012-08-15 00:14:31
공감
(0)
반대
(1)
그리고 한 가지만 짚자면...결정사 시스템에서 자신이 스스로 입력하는 것 이외에..확인할 수 있는 방법은 없습니다..주량이 소주 한병이라고 적으면...자신이 담배 안 핀다고 하면...그걸 어떻게 결정사에서 확인하나요...주량 한병인지 같이 가서 술을 마셔보나요..아님 담배 피는지 안피는지..같이 담배피러 가나요..

고객의 니즈를 전부 파악하고 확인해야 한다는 고객만족의 당위성은 이해하지만...분야에 따라 상황에 따라 불가능한 것은 스스로 판단하고 확인하는 자세가 필요하지 않을까 합니다..
고객만족팀  2012-08-15 01:35:57
공감
(0)
반대
(1)
안녕하세요? 위 고객만족팀 답변은 CEO가 아닌 고객만족팀의 다른 분이 답변한 글임을 알려드립니다.
그리고, 회원정보중 음주, 흡연항목은 몇년전까지 존재하였었습니다. [음주 : 안마심/소주 1잔/3잔/1병2병이상][흡연 : 비흡연/하루 5개피이하/10개피/1갑/2갑이상] 식으로 정보를 받았었는데... 당시 정보 입력자가 선택에 어려워하거나 다르게 입력하는 경우가 많고(여성같은 경우 흡연자임에도 전부 비흡연으로 체크) , 그때 그때 상황이 다르거나(예를 들어 평소 조금 마시는데 기분이 안좋은 날은 만취하는 등) 상황이 변할 수 있어(양이 줄거나 금연, 금주 등) 의미도 없고 정확도가 떨어져 의견수렴 및 논란끝에 몇년전에 삭제된 항목임을 알려 드립니다.
카메라  2012-08-15 01:38:09
공감
(1)
반대
(0)
예상 답변입니다.

1. 네, 있었습니다.

2. 네, 맞습니다. 보통 통계적으로 여성 회원님들의 경우 위로는 5세, 아래로는 2세까지의 매칭 성사 확률이 높기 때문에 그렇게 말씀을 드린 것입니다. 하지만 그것은 어디까지난 확률적인 문제고 저희가 여러가지 조건이나 상황을 고려해서 문제가 없다거나 성사 확률이 있다고 생각되면 나이 차이가 조금 더 나더라도 매칭을 해드릴 수도 있습니다. 즉 제가 말씀드린 +5세~-2세는 어디까지나 확률적으로 매칭 가능성이 높다는 것이었지 절대적으로 그 안에 회원님이 원하는 상대있으며 꼭 그 분들만 해드리겠다는 건 아니었습니다.

3. 예, 그렇게 말씀하셨습니다.

카메라  2012-08-15 01:42:15
공감
(1)
반대
(0)
4. 네, 저도 담당 매니저에게 분명히 그 부분에 신경을 쓰라고 이야기를 했습니다. 하지만 흡연 여부는 어디까지나 개인적인 취향의 문제이며, 흡연/비흡연 여부는 어디까지는 본인의 진술에 의해서만 파악될 뿐 검증이 어려운 부분입니다. 또한 가입 당시에는 비흡연이었다가 나중에 흡연을 하시게 된 분이 있을 수도 있고, 혹은 흡연자이면서도 비흡연자라고 적시를 할 수도 있는 문제입니다. 아마 확인을 해보시면 아시겠지만 소개해드린 남성 가운데 흡연자셨던 분은 가입 당시에는 비흡연자셨거나 아니면 추후에 흡연을 하시게된 남성일 가능성이 높습니다. 저도 원래는 흡연을 하지 않다가 최근 Jung**happiness님과의 문제로 흡연을 하게 되었습니다. 이 부분에 대해서는 저희도 어쩔 수 없는 면이 있다는 점을 양해해 주시기 바랍니다.

5. 예, 그렇게 이야기한 게 기억납니다.

6. 예, 그렇게 말씀하셨습니다. 그 말씀을 듣고 저도 아무말 하지 않았습니다. 솔직히 말씀드리면 할 말이 없었습니다. 남자들이 담배 피울 확률이 높아서 파티에 못 나오겠다는데 거기에 대고 무슨 말을 하겠습니까? 제가 어이없는 표정으로 말없이 바라봤던 거 기억나시나요?
카메라  2012-08-15 01:43:22
공감
(1)
반대
(0)
7. 두 가지 조건-나이와 담배-에 동의를 했습니다. 하지만 그 동의는 그 조건 안에서 최대한 매칭을 시켜드린다는 의미였지 절대적으로 그 조건을 갖춘 사람만 해주겠다는 의미는 아니었습니다. 흡연 문제는 앞서도 말씀드렸듯이 가입 당시에는 비흡연자라고 표시하신 분들이었으며, 매니저는 현재도 그럴 거라고 생각하고 매칭을 시켜드린 것이었습니다. 그리고 나이 문제도 실제로 재력을 갖춘 재혼남의 경우 훨씬 더 어린 여성을 원하기 때문에 jung**happiness 님과 매칭이 이루어지기 어렵다고 판단했습니다. 저희 입장에서 처음에는 -2~+5살을 말씀드렸지만 그 안에서 매칭 상대를 찾기 어렵다보니 위,아래로 한두살 더 늘어나도 괜찮을 것이라 생각했습니다. 대한민국을 살아가시는 국민의 한사람으로서 그 정도의 유도리는 이해해주실 거라 생각했습니다. 다른 조건은 다 맞춰드렸는데 그 두 가지를 가지고 너무 꼬투리를 잡으시니 정말 난감합니다. 이해해주시기 바랍니다.
remar  2012-08-15 02:04:27
공감
(4)
반대
(2)
사람마다 다 생각이 다른듯.. 나도 자녀를 가져본적이 없는 돌싱이지만 사람만 좋으면 상대방의 자녀 1명정도는 수용할 생각으로 찾고 있는데..
한번 결혼을 해보신 분들은 알겠지만 정말 필요한 것이 뭔지 알수 있을 것임. 나같은 경우 제1순위가 성격,인품이 아닌가 생각함.

그런데 웬만하면 이런 건들은 회사로 찾아가거나 회사나 ceo 이메일로 보내 당사자간에 해결했으면 좋겠음.. 볼때마다 영 눈살이 찌뿌려지는데.
선우도 대단한 회사인 듯...이런 글들은 웬만하면 차단할텐데 안 잘르고 이렇게 계속 올리게 하는 것을 보면... 이런 투명성은 분명 다른 회사와 차이가 있는 듯 ..
행복한출발  2012-08-15 03:03:54
공감
(2)
반대
(3)
비흡연자 주장은 무리..
싱글로 고독 외로움과 싸우는 남자로 기독인이 아니면 술과 담배에 의존하기 쉽지요.
그분 쏘울메이트나 현실적 파트너로 남을 작정이면
그분을 도와서 비흡자로 만들 생각을 하셔야지..처음부터 내 입맛을 맞추고 살 남성을 구하려면 무리수를 두게 마련.
선우가 남성분 실지 만나 흡연테스트라고 해야 하나요?
어느 결정사 사기꾼보니 3번째 결혼남이 싱글로 둔갑하여 초혼녀와 결혼했다는 남성분,,,주민증도 완벽하게 위조 했더랍니다.
VIP 매칭은 결정사가 직접 당사자 서류를 떼어 보니 서류는 대부분 진실이죠.
sunlight  2012-08-15 08:57:41
공감
(1)
반대
(1)
인간은 인간일 때 가장 인간이랍니다 . 그 무엇으로 비교 할 수 없는 희노애락에 자신이 깍여 져 고귀한 존재 자체로 우둑 선 자아.. 인간으로서 인간답다는 자기확신의 경지에 섯다면 이제 타인의 눈에 비친 내 자아의 확신에의 확증도 두루 살필 줄 알아야 인간에 다다른 것 아닐까 합니다. 저는 예전 타 결정사 1000만원 회원하라면서 보여 준 여성분들 프로파일 두루 보았습니다. 요구사항으로 써 놓았던 것들 보면서 웃었고 동시에 나의 요구사항을 접한 여성분 얼마나 황당하고 자괴감드셨을까 했었던 적 있기에 그저 지나치려다 제 부족함을 되돌아 본 것이니 오해 없으시길바랍니다타인의 송사에게 끼면 무익한것을..글쓴이는 송사를하시려 결정사의 언어적 사유적 오류를 질문형식으로 답변받아 확인서면 받으시려 하시는듯 해 안타깝군요 님이 여기오심은 님께 없는 것을 타자와 재화를 매개로 한 인격을 만나시는 것 입니다 그게 그리 쉬울 까요 저는 원칙과함께 열린 맘 관용하는 맘 이해하는 맘 타인의 맘을 헤아리고 기다려 서로 조정 조율의 크기에 따라 소중한 그분을 만날 수 있다 생각합니다 .또한 타인을 통해 저의 부족함을 여기에서 보고 배웁니다
아카시아  2012-08-15 09:08:04
공감
(1)
반대
(1)
그렇게 답답하고 급하고 억울하면...
저라면 찾아가겠네요,,
이렇게 소극적으로 빙빙 돌리며 주변을 겉돌며 시간 낭비 안 합니다.
아하  2012-08-15 11:56:57
공감
(2)
반대
(1)
구두계약도 엄연한 계약사항인거고
모르는 사람이 봐도 환불건인데
환불 못해주겠다는 이유가 명확하지 않네요.
jinny  2012-08-15 14:37:00
공감
(2)
반대
(1)
그리고 글쓴님이 이상한건 초기에 남자분을 추천받을때부터 ′내가 원한건 이게 아닌것 같은데?′라는 생각이 드셨을건데
그랬으면 처음 두세명정도 소개받았을때 이런 불만을 제기하고 환불을 요구하시던지 했어야지
19명이나 소개받을동안은 뭐하셨었나요?

어쨌든 19명이나 소개를 해주었다는건 회사입장에서는 없는 와중에라도 찾고 찾아서 해주었을텐데
거기에 들어간 시간이나 인적 비용은 전혀 생각도 안하고 내가 생각한거랑 틀리니까 내돈내놔라 하는건
고객의 권리주장과는 거리가 있어보이지 않으신가요?

설마 처음부터 이상형이 전혀 아닌 사람들의 연속이었는데 혹시나해서 계속 받았는데
서비스만료가 다될때쯤에야 ′이건 아니다′싶은 생각이 드신건지?
그래서 돈아까우니 다 회사잘못으로 돌리고 내돈내놔라 하시는건지?

회사도 물론 귀책사유가 아주 없지는 않겠지만, 글쓴님도 계약서를 읽어보시고 합리적인 방법을 찾아보시기를.
sunlight  2012-08-15 15:12:35
공감
(1)
반대
(2)
님의 글들을 스크린 해보니 논리적으로 수긍 안 되는 부분이 있으신 듯 합니다.매니져 매칭 시 나이에 대해 처음의 구두계약 했다는 것과 달리 메니져와 전화 컨택에서 나이 많은 눍은이라 표현한 분이 ( 눍은이 노인은 법적으로65세입니다/인간남성/남자인간 /뻠한데/뺑뺑이/얼빠진등 거친표현과 법적문제발언)500억 자산가라는 메니져 설명 후 다른 조건 때문에 양보하셨던 게 아닌가 보여 집니다 특히 님께서 그분둘의 프로필을 방문하셨다면 나이 조건 부분은 묵시적 동의 아닐까 라는 느낌이 드네요 그리고 결혼시장에서 자신의 재산을 정확히 알리시눈 분 있을까요 님도 다 알리시지 않았을 거구요 (요즘 부동산 시세 없어요 ).아마 눍은이나 님의 절반 벆에 않 된다 하여 폄훼 된 그 분들은 재산이 더 많을 수 있지요 한국 자산가의 기본은 30억원 이상이랍니다. 님 자산이 50억원에 66년생 한국나이47세 재혼이시라 쓰셨더군요. 여성 분으로 꽤 되네요 그런데 왜 500억원이 50억원이어 끔찍하신지 결혼이란 관점에서 진정성에 의문이듭니다.사실 정직과 성실로 형성된 50억의 부라면 요 .현재의 부를 님께서 형성하셨다면 그 어려움 아실것같은데..아니신가요

행복한출발  2012-08-15 15:20:09
공감
(1)
반대
(2)
재혼전문결정사 vip매니져매칭 회원은
자산 남녀20억이상증빙 여학사이상 남석사이상 월소득 일정이상으로 구분지어서 회원제로 받아요.
회비 많이내면 좋은 후보 소개받는줄로 아는데 일반회원과 여성은 차이가 없습니다.
회원 19명을 소개주어서 프로필 다 확인케 만든 회사의 입장도 생각하세요.
프로필만 보고 당사자 진가를 어찌 알아..
전 서울시내 교수님 여럿 만났지만..이런분들 프로필은 오죽 좋아요?..박사에 서울시내 대학교수에 보수안정적이고..
정말 아니올시다 입니다.. 선우 다른결정사 다 마찬가지죠.
성격 날세우는 여성 좋아할 재혼남없어요...50대 남성분들 이기심은 하늘을 찌르고도 남아요.
그분들 자기좋을대로 해석하실텐데... 님 뭔 조건을 그리도 많이 볼까?
sunlight  2012-08-15 15:37:38
공감
(1)
반대
(1)
님재산 50 억원이라 쓴것은 어느 분이 말씀하신 내용 입니다 사실과 다르다면 무시하세요.님이여 작은 것을 양보하면 작은 것을 얻고 큰 것을 양보하면 큰 것을 얻으며 모욕과 자존감을 잃어도 여상히 상대를 존중하면 위기 시 생명을 얻는 다 제 선친 말씀하더이다 그래서 저도 잘 참고 살아 가지요
후후  2012-08-15 17:50:53
공감
(3)
반대
(2)
Jinny님의 댓글중에 66년생이니 가급적 비슷한 나이인 58년생은 괜찮지 않냐는 글이 이네요
8살 차이가 비슷한 나이인가요?
저도 매니저매칭할때 2살까지만 본다는 조건으로 가입했는데 매니저가 4살차이를 자꾸만해줘서 기분 나쁜적 많았는데..
jinny님은 8살 괜찮다면 위로 8살많은 여잔지 남잔지도 괜찮겠군요

글구 솔직히 매니저매칭 해본분들은 다 알겁니다
가입전과 후가 다르다는 것을..하지만 그러려니 하는 편인데..
맨위에 처음단 고객만족팀의 대응은 아마추어같네요
아무리 고객이 잘못했다해도 지쳤다는둥 더 이상 답변하지않겠다는둥의 답변은 선우의 품격을 떨어뜨리는 동시에
많은 실망스러움을 주는군요
jinny  2012-08-15 18:45:54
공감
(2)
반대
(7)
나이차이 중요하죠.
20~30대 여성분에게 8살의 차이는 쉽게 받아들이기 힘든 부분이죠.
상대방이 외적으로나 내적으로 끌려서 정말로 그만큼의 나이차이를 커버한다면야 모르겠지만요.

하지만 제 개인적인 생각입니다만,
40대 후반의 여성분과 20~30대 여성분에게 있어서 나이차이에 대한 기준이 똑같이 적용될 수 있는지 입니다.
20~30대 미혼의 젊은 여성분이 만날 수 있는 남성의 경우의 수와
40대 후반의 재혼의 까다로운 조건(단순히 나이차만 본다고 하면 또 얘기가 다르겠지만요)을 가진 여성분의 경우의 수를 보았을때
과연 사람을 만날 확률이 얼마나 될까요?
20~30대 여성분과 40대 후반 여성분에게 있어서 8살이라는 나이차의 개념이 똑같이 적용될 수는 없다고 봅니다.

극단적으로 21살인 여성이 29살의 남자를 만나는것과 50살의 여성이 58살의 남자를 만나는 상황이 똑같이 보이시나요?

자신의 상황이 쉬운 상황이 아니면 양보할건 양보할 줄 도 알아야 하지 않을까요?
저도 마찬가지지만 여기 있는 사람들이 다 그게 안돼서 이 곳에서 해매이고 있는거겠죠~

그리고 고만팀도 무수히 대답하고 해도 못알아 들으니 오죽하면 저럴까요?
후후  2012-08-15 20:34:37
공감
(4)
반대
(3)
윗님 왜 똑같지 않나요?
여자는 나이를 두배로 먹나요??? 정말 궁금 ㅡ
전 이십대 초반때나 삼십대후반 지금이나 남자나 여자나 똑같다 생각합니다
여자는 늙은 남자 좋아할거란 착각은 금물입니다
정군  2012-08-15 20:52:33
공감
(2)
반대
(4)
제가 재혼이 아니어서 잘은 모르겠습니다만...여러모로 얘기 듣고 기사를 보다보니 재혼시 최우선 고려사항 중 하나가 경제력이라고 하더군요..이런 논란이 왔다갔다 하는거 한 두번 아니긴 하지만...물론 사람을 경험해 보지 않은 상황에서 단순하게 나이 많은 남자라면 당연히 좋아할 리 없겠죠...

하지만요..윗님께 말씀드리고 싶은 것은...능력있고 괜찮은 남자가 나이 많은 여자 좋아할 거란 거 역시 착각입니다..
Helena  2012-08-15 20:58:14
공감
(1)
반대
(1)
그냥 글쓴분의 맘도 이해가 가는 것 같아서 안됐네요
자신의 입장을 설명하는것에 논리적 기술이 부족하셔서 그렇게 보이는 건지
정확한 전후사정은 이곳에서 보여지는 것으로만 이야기하기에는 충분치 않겠지만
어느정도 나이가 있으신 어르신들께서 자신의 생각에서 절대 벗어나지 않으려 하시는 경우가 많은 것
글쓴님도 그렇게로밖에 보이지 않습니다
직접 얼굴보면서 이야기를 할 수 있는 여건이 주어지지 않아 계속 이곳에 글을 올리시는 것이 아니라면
옹호해주는 답글에서 받는 심리적 위로 외에 게시판에서는 글쓴님께서 얻어가실 수 있는 것은 없으실 것 같은데요
옳고 그름을 떠나서 양측 다 힘드시겠군요.
jung**happiness  2012-08-15 23:34:37
공감
(0)
반대
(0)

고객만족팀.//
"면담에서 많은 이야기들을 하셨을 수는 있으실 것입니다." ==> 이웅진 대표이사님이 보면, 대답이라도 해 주시겠지요.. 기다려 보십시다. 설마 이렇게 까지 진실의 대답을 기다리겠다는데.. 이웅진 대표이사님의 용기를 믿어야지요..

저도 담당매니저가 "환불규정 80%보다 작게 주겠다"고 끊임없이 마지막 유선 대화까지 변함없이 생떼를 써서 지쳤습니다.

80%의 환불규정대로만 돈 주면 될일인데 왜그러세요? 천하의 선우가!!..

제가 더 달라고 한 적 절대 없었거든요..

환불! 환불!! 환불!!! 보다 더 게시판에 올릴 이유가 뭐 있나요?

제발 80%의 환불만 좀 해주세요..

제 주장은 처음 ~ 끝 변함없습니다.

환불은 정당하게 해 주면 됩니다.

환불은 VIP매칭 가입시 체결한 약정서에 따라 해 주면 됩니다.
jung**happiness  2012-08-15 23:47:44
공감
(1)
반대
(1)

jinny님.// 저는 다음의 말을 한 적이 없답니다.
가급적 아이가 없어야한다는 말,
또한 재력도 좋아야 한다는, 50억대의 재산은 재력도 아니라는 말,
재력이 풍부하다는 말,, 제가 대웅이 없으면 인정하는 것 같아서 어쩔 수 없음을 양해바랍니다.. 갑사합니다.

죽어도 김태희님.//
제가 알기로는 상대방 흡연 유무를 알 수 있습니다. 어떻게? VIP매칭 전에 전화로 프로필의 필요부분을 확인을 한다는데 그때 알 수 있습니다.

아예 회원으로 안 받아야 할 것 ==> 대표이사님의 대답을 기다려보십시다.

제가 50억의 재력가라는 말 ==> 저는 본인재산 란이 처음부터 지금까지 비공개 입니다. 갑사합니다.

까꿍 ~님.// 그래도 저의 첫번째 담당매니저는 "기대에 부응을 못해서 죄송하다"고 했습니다. 그래서.. 저도 지금 여기의 환불규정에서, 만나지 않은 상태라 80%환불을 돌려받게 되어 있습니다. 저도 80%의 환불을 해 주면서 미안하다는 말 한마디면 모든 것을 다 덮을 의사가 분명히 있는 사람이랍니다. 저는 무조건 100%환불 요구한 적 절~대~ 없답니다. /////규정에 맞게 처리/////가 제가 요구하는 방법이랍니다. 감사합니다.
sunlight  2012-08-16 00:04:11
공감
(1)
반대
(3)
외람되지만 어쩌면 선우에서 님의 매칭시 님은 인정하지 못 하시겠지만 님의 기대와 요구사항을 해소함에 있어 불리한 한 스팩을 차마 님께 얘기하지 못하는 것 같네요 제가 님의 플필을 봤기에 도움 되셨으면 해 드리는 말씀입니다 조금 더 여유롭고 관대하셨으면 어쩜 그 부분은 선우에서 더 높이 평가 되어 커버를 하셨으리라 보여 집니다 . 안타깝네요. 이미 님께선 아셨을 듯 합니다 여기 결정사는 냉혹합니다 학문의 세계에서도 대학원이 아무리 좋은 곳 졸업해도 학부이름 따라 갑니다 의외로 여기계신 여성 분들께서 이 부분을 간과 하시는 듯 합니다 님께서 부연하신 대로 재혼이시지만 무출산이라 하셨는데 여성 나이 만45세가 넘으면 모든 부분에 변화가 옵니다 예외이신 분도 계시지만요또한 이 연령대 재혼 남성 대상자들 많치 않습니다 어느 대학 강사님 말씀이 생각 나네요 여성이 재혼 할려면 자기 수준의 두 단계 낮추워도 그런 남성 있을까 한답니다 님인생의 큰 교훈이시네요.(후후님 빨리 가시구 어머님께 논란의 중심인 여성나이 46세와 남성 54세의 차이를 여쭤보세요 오해는 마시구요후후님이 미래를 미리 살아 보신 건 아니니까요 죄송해요)
jinny  2012-08-16 00:04:24
공감
(1)
반대
(1)
환불규정이 실제 만남이 이루어 졌느냐 아니냐가 아니라 선우에서 약정된 매칭횟수중에 얼마나 해줬는지 그 비율을 계산해서 차감해서 해주지 않나요?
실제 만남이 이루어 지려면 양쪽이 동의해야하는데 한쪽이라도 싫다면 선우도 어쩔수없는 것이니
계약서상의 서비스의 기준은 실제만남의 유무가 아니라 몇회의 매칭을 해주었는지 아닌가요?

그냥 뺑뺑이 매칭이 아닌 다음에야 선우도 19번이나 매칭을 학위에 투입된 비용이 있을텐데,
그런것은 하나도 인정안하고 무조건 80% 환줄주장은 무리한게 아닌가요?
아웅  2012-08-16 00:42:45
공감
(1)
반대
(0)
전..선우에서 그만큼의 스펙가진 남자분이 없어서 소개를 못해주신거 같은데요..
jung**happiness  2012-08-16 00:58:28
공감
(1)
반대
(0)

호돌이님.// 대표이사님의 용기있는 진실의 대답만 나오면 다 되지요.. 함께 기다려보십시다. 저는 진실의 대답이 나오실거라 믿습니다. 감사합니다.

분석남님.// 의견을 조금 더 구체적으로 해 주셨으면 도움이 될 것 같습니다. 감사합니다.

정군님.// 저도 게시판에 이런 글 안 올리고 싶습니다. 저는 100% 환불을 요구한 적 한 번 도 없었습니다.. 선우에서는 80%환불만 해 주면 되는 것인데요..

스스로 판단하고 확인하는 방법은 아무리 빨라도 전화번호를 받은 다음이지요. 그 전에 담당매니저가 비흡연 여부를,, 담당매니저가 VIP매칭 전에 전화상 구두로 상대프로필의 필요부분을 확인하는 과정이 있다고 알고 있는데 그때 하는 걸로 알고 있는데요. VIP매칭에서 가능한 걸로 알고 있습니다. 담당매니저 교체될 때 인수인계 시에도 전달이 안됐다고 판단되는 정황입니다. 감사합니다.

고객만족팀.// 위의 정군님.// 의 글을 똑바로 읽으시오.

카메라님.// 감사합니다..
jung**happiness  2012-08-16 02:04:06
공감
(0)
반대
(0)

remar님.// 영 눈살이 찌뿌려지는데도 어쩔 수 없지않습니까?? 환불! 환불!! 환불!!! 보다 더 게시판에 올릴 이유가 있는 것이 뭐 있나요? 환불만 해주면 이런 글 당연히 안올라오죠. 저도 topic글 위의 파란색 [불량회원 신고] 왼쪽의, "결혼정보회사는 게시판을 오픈할 수 있는 회사와 없는 회사로 구분됩니다" 라는 문구 때문에 이렇게 환불요청의 글을 올릴 수 있는 거지요.. 투명성까지는 모르겠지만, 저도 ′게시판 오픈′에 만큼은 개인적으로 선우에 찬사를 보내는 사람입니다~!! 그래도 영 눈살이 찌뿌려지게 만들어서 죄송하다는 말씀 드립니다. 감사합니다.

행복한출발님.// 선우에서 많은 후보를 이미 제게 추천한 상태라 법적으로도 제가 이길방법이 없을 둣 ==> 아닐 걸이요..

후엔 가입비 100%환불요구... ==> 저는 그런 사실이 없답니다.

담당매니저가 VIP매칭 전에 그 상대방에게 필요한 걸 전화상 구두로 물어본다고 알고 있는데요.. 그때 비흡연을 체크한다고 알고 있는데요. 그때 걸러 주면 되는 걸로 알고 있는데요.

회원 19명을 소개주어서 프로필 다 확인케 안했답니다. 19명은 사실이 아닙니다.
jung**happiness  2012-08-16 02:36:14
공감
(0)
반대
(0)

행복한출발님.// 죄송하지만 이어서 읽어주시기 바랍니다.
이 정도의 권리요구도 성격 날세우는 여성이라하신다면 할말없습니다.

저는 개인적으로 ′비흡연′이 확인 안 된 남성은 만나지 않았습니다. 비흡연과 나이 +5 ~ -2의 ′두가지조건′이, 조건을 그리많이 보는 거라하신다면 또 할말없습니다. 감사합니다.

sunlight님.// 저는 현재까지 송사의 의사가 없는 사람입니다.
늙은이(제 생각) 인데요.. 500억에서 0하나가 빠진 것 끔찍하지 않나요? 저는 끔찍한데요.. 저는 지금 생각해보니, "그 50억도 그 남성분이 그렇게 대답했는지 사실을 제가 확인할 길이 없다"는 것이 제생각이랍니다.

여기 결정사도 냉혹하겠지만 제 학부도 냉혹하게 그대로인데요.. 학부따라 가는 데 그게 어때요?? 그렇지만 학부와 대학원, 학부따라간다는 님의 개인적인 의견은 인정! 인정!! 감사합니다.

아카시아님.// 찾아가서 어떻게 구체적으로 말씀해주시면 도움이 되겠는데.. 감사합니다.

jung**happiness  2012-08-16 02:38:13
공감
(0)
반대
(0)


아하님.// 옳쏘~

jung**happiness  2012-08-16 03:42:47
공감
(0)
반대
(0)

후후님.// 감사합니다.

jinny님.// 제 개인적으로, 저는 66년생여성인데요 상대남이 58년생이라면 가급적 안 만납니다.
고만팀이 사실이 아닌 대답을 하는 것은 나쁘다고 보는 데요, 거기다 그상태에서 말도 못하게 이용중지도 했지않습니까? 눈여겨 볼 부분이라 봅니다. 저는 고만팀이 ′소련말′ 하는 것 같아요 왜냐하면 저는 ′한국말′ 하면 알아듣거든요. 오죽하면 ′소련말′이라 그럴까요? 감사합니다.

후후님.// 옳쏘~

Helena님.// 감사합니다.

jinny님.// 저의 계약서상으로는 실제만남의 유무가 기준입니다. 그래서 사실 매칭횟수는 말해야 할 이유가 없는 거랍니다.
19번의 매칭을 한 사실이 없다는 사실을 알려드립니다.

20%의 떼이는 사람의 입장도 헤아려 주시길 바랍니다.
참고로 /////6개원기간, 미팅6회 이고요. 미팅이 없으면 80% 환불/////이 계약내용입니다. 80%의 환불을 받는 것이 정당한 것 아닙니까?
감사합니다.

아웅님.// 감사합니다.

행복한출발  2012-08-16 07:04:51
공감
(1)
반대
(1)
JUNG 님 혹시 재혼전문결정사 제 닉과 비슷한 곳 생각하신다면
그곳 순전 엉터리...VIP 의미없고 미팅 가보면 기막힌 분들 나와요.
1년 계약에 제동거니 다시 1년을 유예를 시켜주더군요.
나중 S대박사 좋은직장 분 소개받긴 했지만 이분 진짜 또 기막힙니다.
여성 재혼해봤자 좋을거 없고 ...주변 제 식구들 다 말립니다.
님 원하는 나이 재력 학벌 비흡연자 인품... 그런 분은 10여살 밑 여성을 내려다봅니다.

나이든 여성은 반드시 같은 나이또래와 만나려 하고 나이든 재력남은 나이 아주 적은 아릿다운 여성을 찾으니
저도 나이차 많은 분은 딱 싫고.... 그분들 홀애비냄새 궁상맞은 걸음새 폼새 분수모르시고.. 다 동안이라나..
회사 찾아가 본인의 요구사항 말씀하세요.
전 불만 있어도 결정사 들어온 내가 잘못이다 라고 속으로 삭이고 끝냈는걸요.
정군  2012-08-16 08:45:22
공감
(0)
반대
(2)
제가 알기론..님처럼 진행된 경우에...만남횟수를 가지고 계약서를 작성했다고 하더라도...계약서에 어떻게 명기되었는지는 모르겠지만...시간이 6개월가량 흘렀고..그 사이 매칭도 수차례 진행되었다면..80%환불 안될 겁니다..소비자 보호원에 의뢰해서 진행한다 하더라도..

통상 가입 후 초기 준비비용 혹은 자료 준비단계에서 계약금액의 20%가량 제해지는 것으로 알고 있습니다..그리고 중간중간 들어간 비용들을 이야기 하게되면..당연히 80%밑으로 줄어들게 되죠...우리가 보험 가입했다가 해지하게 되면 제해지는 것과 유사합니다..
후후  2012-08-16 08:58:55
공감
(4)
반대
(1)
정군
괜찮은 남자 언급한적없눈데요 단지 여자도 늙은 남자 싫다는건데요
여자보다 모든 조건이 안좋아도 나이 비슷하면 고ㅐㄴ찮은 남자가되나요
전 다른 조건 언급하지도 않았어요 나아많으면 아무리 조건 좋아도 아웃이니까
글구 결정사에선 미리 약속한 조건의 나이를 못해줄거면 가입을 시키지말아야죠

Sunlight
제 직장에 나이있는분들께 물어봐도 차이 많이 난다고 하시네요
남자가 싫은 건 여자도 싫은겁니다
남자는 안늙는 방부제약먹나요
신체어쩌구하시는데 남자장기도 늙어가고 평균수명도 더짧은거아시죠

남자도 님들이말하는 비슷한 나이 8살 띠동갑 만날때까지 열심히 찾아보세요
못만나면 독신으로 살다가 총각귀신되는거구
여자들도비슷한 사람찾다가 못만나면 결혼안하면되는거죠
님이 여자보고 8살은 비슷하다고 말하는건 오지랖이 무척이나 넓은겁니다
정군  2012-08-16 09:51:58
공감
(0)
반대
(2)
ㅎㅎㅎ 그렇게 쓰실줄 알았어요...그래서 제가 앞쪽에 그 글을 쓴 거죠..재혼시 중요한 사항이 무엇인지...님 글 보면서 느끼는 게..남자나 여자나 마찬가지겠지만..여성들도 사람인 이상..나이 많은..남자보다는 젊거나 어린 남자가 좋겠죠..물론 사람에 따라 기호가 다르겠지만..
하지만 그럼에도 불구하고..여성들이 그래도 연상의 남자를 찾는 것은 그들이 기대하는 배우자감에 나이가 최우선이 아니라는 거죠..그거 다 알고 일반적인 여성들은 배우자를 선택하는 거겠죠..제가 반박글을 쓴 전제에는 여성들은 일단..남자로서 능력이 된다는 가정하에 그 다음 조건인 나이라던지..다른 기타 조건을 고려한다는 점을 얘기하는 겁니다..

만약 님이 제가 얘기하는 일반적인 경우를 벗어나는...배우자의 조건으로서 최우선을 나이차로 보신다면...남자로서의 기본 역할인 가족 부양의 능력을 고려치 않으신다면..당연히 제 얘기는 님에게는 해당되지 않습니다..연하도 가능하겠지요..
후후  2012-08-16 10:07:13
공감
(3)
반대
(1)
정군님
님이 생각하는 경향의 시대는 지났습니다. 우리 어머니때나 가능한 이야기에요.
그땐 여자가 돈을 벌지 않았기때문에 남자의 경제력이 상당부분 차지했고, 나이는 후순위가 되었겠죠.
하지만 그때도 5살이상차이는 많이 났었습니다. 많아야 3-4살이고, 제 아시는분은 7살차인데 부분동반을가도 세대차이난다고 늘 입에 달고 사시죠

지금은 시대가 변했습니다. 제가 고소득은 아니지만 남자들만큼은 버는 것 같은데요. 저의 경우 임대수입도 조금있어서 나름 부족하진 않게 살고 있습니다. 아는 언니들을 봐도 집도 다 있으시고, 하고 싶은 거 하시면서 사십니다.
사십초반 언니들도 결혼은 포기하진 않았더라구요. 하지만 나이많은 사람들은 다 사절이십니다.
네. 그건 개인적인 취향이니 안하면 그만, 못해도 그만이죠
하지만 시대상황을 반영하지 않고, 님이 생각한 옛날 우리 어머니적 이야기를 계속하시는 건 곤란합니다.
지금은 나이가 최우선이기도 한 사람이 많습니다.
(나이많은 남자보다 현재 못벌더라도 그 남자도 그 나이대가 되면 그만큼 벌테니까요.)
남자의 현재 모습보다 미래의 모습을 더 보는 여자들이 훨 많습니다.
정군  2012-08-16 10:15:01
공감
(0)
반대
(4)
맞습니다..그러니 여자들도 가족을 부양할 수 있고..남자들이 전업주부처럼 가사일을 할수도 있습니다. 제 글을 제대로 읽고나서 글을 써 주셨으면 합니다...제가 님이 말씀하시는 것을 부정하는 게 아닙니다.. 그리고 님이 원하신다면 그런 삶을 사셔도 무방합니다. 제 글 어디에도 그것을 부정하거나 잘못되었다고 말하는 것은 없습니다..

하지만..님은 그렇지 않더라도..지금 결정사에서 이루어지는 매칭의 형태는 님이 생각하시는 형태와는 다릅니다...전통적인 결혼제도의 형태는 유지되고 있습니다..남자의 경제적 능력과 성격..여성의 나이와 외모..그리고 나이차는 통상3~4살차이..스펙은 남성이 여성보다는 높은 형태...이것이 공식처럼 적용되고 있죠..전 이 관점에서 글을 쓴 것이고 그렇게 썼다고 명기했습니다.

제 글 어디에 그리 보수주의자로 볼 수 있는 부분이 있는지 모르겠지만...잘 읽어보시기 바랍니다.
정군  2012-08-16 10:20:12
공감
(1)
반대
(4)
끝으로 한 말씀 더 드리면..님의 의도는 알겠습니다...나이 차는 적지만..미래 가능성이 높은 일종의 저평가된 남성을 택하겠다는...훌륭한 판단이긴 합니다만...

만인이 판단할 수 있는..특히 결정사처럼 객관적인 자료에 의해서만 상대를 평가하는 곳에서 미래 가능성이 높은 남자는...저평가된 사람이 아니라 괜찮은 남편감으로서 그에 상응하는 대우를 받습니다..객관적인 자료라는 것이..학력이나..다니고 있는 직장..뭐 이런 것이 되겠지요..여기서는...

그리고...님이 언급하신...글쓴님 나이대의 남녀는...40대 후반 50대 초반으로서 미래의 가능성이 아니라..현재 이루어 놓은 기반이 더 중요한 시기이며..그런 상황을 고려하기에 이들이 고려하는 남녀의 나이차이는...커질 수 밖에 없는 현실입니다..능력좋고 경제력 좋은 남자가 연상의 자기보다 높은 여성을 선택하기를 기대하기에는 확률이 너무 낮지 않을까 합니다...
행복한출발  2012-08-16 11:46:54
공감
(2)
반대
(2)
젊은시절 7~8살의 나이차는 복구가 가능한 혈기 팔팔한 동시대의 커플로 봐도 되는 나이지만
초로에 들어서는 50전후 남녀 7~8살 나이차는 갭이 큰 나이차죠 .(반대로 생각하시네)
전 동갑부터 위로 4살까지만으로 한정시켰죠.
싫은 분 하곤 억지로는 못살죠.

여성이 나이차 많은 남성분과의 재혼이 적합치 않은 이유...(제 생각)
1...성적인 부조화...서로 자식 낳은 운명의 남자분이 성적문제 발생하면 조강지처는 이해하지만 뒤늦게 만난 사이엔..
2...가치관차이
3...신체적매력부족( 머리카락이 빠진분이 대부분..배는 남산)
4...나이많아 일찍 정년퇴직 왼종일 같이 부딛치며 삼시세끼 삼식이 노릇 종일 보살필 자신이 서질 않는다.
5...남자 보편적 수명이 여성보다 7~8년 짧다.
6...나이 많은분 건강이 의심스럽고 까딱하면 간병인 노릇밖에 뭐여
7...나이든 분 몸과 입에서 냄새가 많이 난다.
8...나이든 분은 잔소리 아집의 집대성이다.
정군  2012-08-16 12:41:13
공감
(2)
반대
(3)
참..출발님은 상대방이 이야기 하는 부분을 듣지 않으십니다...제가 마지막 부분을 쓴 이유는...일단 나이가 든 상태에서는 미래의 가능성을 보기 어렵습니다..50대 전후 나이대의 분에게 미래의 가능성을 얘기할 순 없지않습니까? 결국 그 나이대에서는 현재 이루어놓은 것을 봐야 합니다..

그런 상황에서 이루어놓은 것에 주안점을 두게 되면 당연히..이루어놓은 것이 많은 남성과 만남을 이루기 위해서는 나이 차가 벌어진다는 겁니다..그런 남성이 뭐가 아쉬워서..여성의 경제력을 보고 조건을 보겠습니까...그런 면에서 자연스럽게 나이차가 벌어진다는 겁니다..

그리고 어떻게 살던 그것은 자신의 가치관입니다..님이 나이차 적은 재혼 상대를 원한다면 그리 하십시요..다만..그럴 경우에 님도 느끼겠지만..과연 얼마나 잘난 남자를 만나겠습니까...

몇몇 글들을 보면...결혼은 현실이라고 하면서..실제 자신들이 만날 수 있는 상대는..어떻게..비현실적으로 생각하는 것인지..의아스럽기도 합니다..
정군  2012-08-16 12:52:46
공감
(0)
반대
(1)
그리고 출발님..님이 적어놓은 8가지..이유처럼...예를 들면 연상의 여자와의 결혼이 적합하지 않은 이유를 8가지 넘게 적을수도 있습니다..하지만 그러고 싶지는 않습니다..그런 얘기는 속으로 스스로 생각해야 하는 것이지 공개한다는 것은 불특정 다수에게 매우 실례가 되는 것입니다..물론 그렇다고 제가 나이차이 많은 결혼을 옹호하거나 그게 옳다고 생각하는 사람은 아닙니다..전 자유롭게 연애하고 결혼하자는 주의입니다..그게 연상이든 연하든 간에...
sunlight  2012-08-16 13:01:22
공감
(0)
반대
(3)
객관적 사실을 아는 것이 힘이요 더 정확하게 아는 것은 행복에 이르는 지름 길이라 여겨집니다 . 행복님.. 요즘 부요하고 지성적이며 관리 된 50대,60대 는 남사 스러워 ( 나이 차 많은 것 수용 가능)그렇지 건강합니다 여성이시니 더 잘 아실듯 한데요 남여 그것도 중년 남여 년령 차이의 개별화를 일반화로 여기게 하시네요 제가보기엔 남여간 성적 열정의 시기엔 나이 차이 나면 안되고 오히려 연하의 남성이 더 장점이 있고 40 후반부터는 반대아닌지요
아름다운이별  2012-08-16 13:54:49
공감
(0)
반대
(1)
여기서 떠들지말고 ㅋㅋㅋ억울하면 소비자 고발센터 같은데 신고하시길 그래도 안되면 변호사 사서 고소하고..
여기서 떠들어도 안돌려줌 회사도 먹고 살아야 하는데
죽어도 김태희  2012-08-16 14:04:35
공감
(2)
반대
(0)
아 진짜 저렇게까지는 안 봤는데 내가 다 창피하다..
아카시아  2012-08-16 14:14:20
공감
(1)
반대
(0)
같은 방법으로 문제가 해결이 되지 않을 때는 방법을 바꾸는게 상식입니다.
알면서 방법을 안 바꾸는 것은 소통능력의 부재 또는 게으른 경우일 것입니다.

20대 초반 수준의 미천한 사회경험자가 아니시라면, 남에게 의존치 마시고
부디 대부분의 사람들이 공감을 구할 수 있는 현명한 방법을 택하시기 바랍니다.
전화 몇 통, 게시판 글쓰기로 모든 문제가 해결 될 수 있다고 믿는건 아니시겠지요?
커플닷넷선우대표 매니저  2012-08-16 14:21:19
공감
(0)
반대
(1)
이 웅진입니다. 글로 잘 풀리는 경우가 있고 오해가 증폭이 되는 경우가 있습니다.
고객님과는 후자의 경우가 되고 있는 것 같습니다. 담당매니저의 체면과 자존심이 있어 제가 나서지
않으려고 했습니다만. 이번주말에 전화를 드리겠습니다. 고객님도 선우의 소중한 회원이십니다.
다시 한번 불편한 드리고 마음 아프게 하여 드린 점 있다면 제가 사과를 드리겠습니다.
감사합니다
행복한출발  2012-08-17 04:50:00
공감
(1)
반대
(0)
전에 제가 가입한 결정사도 탈퇴 시점을 미리 알려줬고 그 시기까지만 80% 반환을 명시했어요.
전 많은 돈 들여 VIP 매칭했지만 아무 소득없고 이 재혼시장의 조류만 파악한걸로 소득 얻었네요.
작년 가입한 D사에 탈퇴 가입비 반환을 요구했더니 서비스의 질은 좋아지더군요.....
결정사서 같이 만나보았던 남성분들 훗날 매니져에게 결혼여부를 물으면 다들 싱글인체로 인생의 후반전을 그냥 보내더라구요.
이게 이런 재혼시장의 조류입니다.
좋게 합의를 하시길..
하하하  2012-08-19 06:47:57
공감
(1)
반대
(0)
많은 글들을 계속 보고 읽다가 도저히 이해가 가지않아 글을 남깁니다.

jung++happiness 님은 정당한 금액을 지불하고 한 자기의 요구를 결정사에서 약속했음에도 불구하고 지켜지지 않음에 대한 환불을 요구하고 있습니다. 이건 고객으로써 당연한 권리입니다. 이를 강제로 막고 거짓말에 회원권한까지 막은 선우의 태도는 반드시 비난받아야 마땅합니다.
또한 여기 댓글다신분들이 대부분이 하는말-결정사의 조류이니 타협해라,재혼이면서 뭔조건을 따지냐,딴데가서 따져라 왜 여기서 난리냐,
이딴식으로 일방적으로 게시판 글 올리신 분을 매도하는데 다들 정신들이 있는 겁니까 ? 왜 이런 상관없는 말들이 여기 나옵니까? 왜 일방적으로 피해자를 가해자처럼 매도하는건지요? 글쓴이가 얘기한 80% 환불은 금액의 많고 적음이 아니라 약속위반에 대한 정당한 자기의 권리를 찾음을 의미하는 숫자입니다. 이러한 일은 다른분들에게도 당연히 일어날수 있는 문제입니다.
한쪽에 편중된 잘못된 시각으로 자기가 자기팔을 자르는 우를 범하지 않길 바랍니다.

이전다음

커플닷넷 게시물 댓글쓰기

작성자 닉네임 ★ 댓글을 작성하시려면 로그인해 주세요.
▶ 댓글은 500자(1000Byte)이하로 작성가능합니다. 0 Bytes   등록
다음글
다음글[Next] :