국가별 사이트 바로가기

회원로그인

커플닷넷 게시물 내용보기

게시판 운영원칙불량회원 운영정책에 따라 문제 있는 글은 사전경고 없이 삭제될 수 있습니다.  [불량회원 신고]

[고만팀]선우의 검색 항목들에 대해서...[2]
by 호돌이 (대한민국/남)  2013-02-04 23:21 공감(0) 반대(0)
(글이 길어 졌기 때문에 시간이 없는 분들은 맨 마지막 문단만 읽으소서 ㅎ)


선우와 같은 결혼 정보 회사에서의 ′검색′이라함은

가입된 모든 사람들의 정보를 다 보고 판단 할 수가 없기 때문에 내가 원하는 조건에 맞는 사람들을

추.려.내.서. 본다는 의미겠죠. 즉 "숫자를 줄여 주는 것" 그 이상도 그 이하도 아닌 것이죠?

그럼 좋은 검색 시스템이란 어떤 것일까?

내가 어떤 조건(예: 사는 지역, 종교 등등)을 input 하면 그 조건에 해당되는 사람들을 정.확.히. 보여 줘야

좋은 시스템이라 할 수 있겠죠.

여기서 정확히 보여주기 위해서는 조건들이 잘 정의되고 명확해야 합니다.


그럼 선우의 검색조건들은 얼마나 잘 정의가 되어 있는지 한번 볼까요.

일단 검색항목들을 쭉 살펴보면,

기피성격, 연령, 직업, 학력, 결혼 구분, 글로벌(사는 지역), 프로필 신뢰지수

이렇게 7개 항목이 있네요.

그리고 예전에 있다 없어진게 종교와 키가 생각나네요.

일단 여기서 기피 성격을 제외한 나머지 6개 항목과 종교와 키를 합쳐 8개 항목은

상대방 프로필에서 모든 확인 가능한 거구요.

그래서 확인 가능한 8개 항목에서 서너개가 빠지더라도 약간 불편해 질 뿐이지 큰 문제는 없어요.

항목이 많아 지면 좋겠지만 공간의 제한이 있기 때문에 몇가지가 빠져야 한다면

어떤 것이 빠져야 할까요?

현재는 종교와 키가 빠져 있는데,

제 생각에는 ′정의가 불확실′해서, 논란의 여지가 있는 그래서 부정확한 output을 주는 것 들을 빼야 한다고 생각합니다.

논란이 여지가 되는 항목이 딱 두개 보니네요.

학력과 직업이 그것들이죠.

예를 들면, 연령, 종교, 사는 지역, 키(정확히 기입했다고 가정하고)등등은 너무 명확해요.

개신교는 누가 판단해도 개신교죠.

하지만 학력이나 직업은 분류가 명확하지 않고 임의성이 크서 잘 정의되어 있다고 볼 수 없습니다.

일단 학력이 왜 문제가 되는 지 자세히 살펴보면,

학력은 등급으로 표시되는데 등급의 구분이 굉장이 불.분.명.합니다.

예를 들면 B등급 맨 마지막에 있는 학교와 C등급 중에서 제일 좋은 학교 사에에

무엇을 근거로 그렇게 큼직막한 금을 그었는지 모르겠네요.

굉장히 임의적이에요. 처음 좋은 학교 몇개를 제외하고는 나머지 대부분의 학교들을 순서대로 세우기는 힘들고,

설령 그렇게 세웠다 하더라도, 어디다 금을 그을지는 긋는 사람 마음이지요.

하지만 결과는 조선시대에 같은 쌍둥이로 태어났지만, 운명의 장난으로 한놈은 양반으로 입양되고

다른 한놈은 평민이나 천민의 집안으로 입양되는 것과 같이 엄청난 차이를 만드는 것이지요.


추상적으로는 운명을 바꾸 수 도 있습니다.

예를 들어 어느 재벌가에서 여자를 찾아 달라고 선우에 부탁을 하면, 당연히 A군의 학교만 추천을 하겠지요?

그럼 B군에 학교중에서 제일 좋은 학교 출신의 여성분은, 마치 천민으로 운명이 바뀌어서 과거시험조차 볼 수 없는,

그런 처지가 되어 버리지요.

더구나 외국에 있는 학교들은 그나마 자세한 정보도 없는데 어떻게 나누었는지?

어떤 학교는 칼리지라고 되어 있지만 굉장히 좋은 학교도 있고요...

이게 얼마나 임의적인지를 보여주는 또 다른 예는,

의대를 나오면 A급으로 분류되지 않는 학교라 하더라도 그 사람만 A급으로 분류되지요?

이 경우는 왜 그렇지요?

공부를 잘해서? 고등학교때 공부를 잘해서 그렇게 분류를 했다면 차라리 대학교 분류를 하지 말고

수능 점수로 분류를 해야죠?

그리고 결국은 의사로 될 이사람들은 당연히 직업에서도 평가를 받습니다.

그래서 이중으로 평가를 받지요.


그래서 학력을 등급으로 평가하는 것은 굉장히 불합리한 요소들이 많습니다.


직업에 대해서도 마찬 가지에요.

어떤 직업이 좋은 것인지요?

아마 세속적인 잣대를 썼겠지요.

일단 돈을 잘 버는 직업이고, 그냥 돈만 잘버는 직업이 아니라 고급 지식을 써서

돈을 잘 벌어야 좋은 직업군으로 편입되겠죠.

제 생각에는 정말 좋은 직업은 이 사회에 더 이바지하는게 더 좋은 직업이라고 생각해요.

예를 들면 이세상에 존재하지 않는 것을 만들어 내는 사람이, 이세상에 이미 존재하는 것을

이리 저리 활용하는 직업군보다는 더 평가를 받아야 된다고 생각합니다.

그런데 현실은 5천만원 받고 이 세상에 존재하지 않는 어떤 것을 찾아 죽도록 고생하는 과학자 보다,

은행이나 증권회사 다니면서 남의 돈 모아서 굴리면서 1억의 연봉을 받는 사람들이 더 좋은 등급을 받겠지요?


현재의 결정사들의 직업 분류의 문제점도 학력의 경우와 유사합니다.

일단 위의 세속적인 잣대로 본다고 하더라고, 정확히 어떤 직업이 좋은 것이지 불분명하고,

그리고 직업 A군의 맨 마지막과 직업 B군의맨 처음에 있는 직업 사이에는 어떤 차이가 있는지?


두가지 모두 더욱 많은 문제점을 지적할 수 있지만, 너무 길어지는 것 같아 더 이상 쓰지는 않겠습니다.



결론지으면,

기피성격을 제외한 8가지 조건들중 학력과 직업은 등급사이를 가를 만한 명확한 근거가 있지 않고,

위에서 나열한 한 것처럼 많은 문제가 있어서

추상적으로는 엉뚱한 사람이 피해(혹은 득을) 볼 수도 있고, 실질적으로는 우리 학교와 쟤네 학교 차이점이 뭐지?

하는 사람들 기분 나쁘게도 할 수 있구요.

그릭고 중요한 것 한가지, 출신 학교와 직업을 일렬도 세우는 것은 그동안 우리 사회가

추구해온 ′이상′과도 맞지 않으므로(직업에는 귀천이 없다말도 있고..)

직업과 학력은 검색항목에서 제외시키고, 이들 정보에 관한 판단은 프로필을 보는

검색자가 직접 하게 할 수 있었으면 좋겠습니다.

그리고 이들이 없어진 자리에 명확하고 잘 정의된 종교와 키 혹은 다른 잘 정의된 조건을 박아 주셨으면 좋겠습니다.




커플닷넷 게시물 댓글보기

호돌이  2013-02-05 00:54:09
공감
(0)
반대
(0)
학력과 직업이 중요한 조건이기 때문에 들어 가야 된다고 생각할 수도 있지만,
역으로 생각하면 그래서 더욱 정확한 정보를 제공해야 할것 같고, 따라서 분류의 명확성이 떨어 진다고
판단 된다면 빼버리는게 나을 듯 합니다. 대신 다른 항목을 포함시킴으로서 검색할 사람의 숫자는 줄일 수 잇구요.
fire  2013-02-05 18:55:20
공감
(0)
반대
(0)
저도 종교 분류 강추합니다.
저는 무교지만 어차피 특정종교분들은 신앙없으신 분들
안보잖아요.

이전다음

커플닷넷 게시물 댓글쓰기

작성자 닉네임 ★ 댓글을 작성하시려면 로그인해 주세요.
▶ 댓글은 500자(1000Byte)이하로 작성가능합니다. 0 Bytes   등록
다음글
다음글[Next] :